嚴(yán)厲打擊檢驗(yàn)檢測(cè)領(lǐng)域違法行為
2025年，全省市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)深入開展“守護(hù)消費(fèi)”鐵拳行動(dòng)和檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)合規(guī)經(jīng)營(yíng)專項(xiàng)整治。為發(fā)揮典型案例以案釋法、警示教育的作用，引導(dǎo)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)合法規(guī)范經(jīng)營(yíng)，12月7日，山西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局選取部分典型案例予以公布。
原始記錄中存在問題 出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告
4月，大同市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)，大同市某建設(shè)工程監(jiān)測(cè)中心有限公司出具的檢驗(yàn)報(bào)告原始記錄中存在問題。具體問題包括，樣品編號(hào)與檢驗(yàn)檢測(cè)委托單上的編號(hào)不一致、樣品編號(hào)沒填寫、檢驗(yàn)檢測(cè)委托單樣品唯一性編號(hào)與原始記錄中不一致、留樣室的瀝青防水卷材的樣品和水泥留樣桶內(nèi)的水泥樣品無任何標(biāo)識(shí)等。這些問題導(dǎo)致所檢樣品無法與出具的報(bào)告相對(duì)應(yīng)。蒸壓加氣混凝土砌塊的樣品制備不符合標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定且數(shù)據(jù)無法復(fù)核。經(jīng)立案調(diào)查，當(dāng)事人的上述行為違反了相關(guān)規(guī)定，屬出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告情形。
7月，大同市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人限期改正違法行為，處3萬元罰款。
出具虛假檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告
5月，運(yùn)城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)，永濟(jì)市某建筑檢測(cè)有限公司出具的3份擠塑聚苯乙烯泡沫塑料（XPS）檢驗(yàn)報(bào)告，檢驗(yàn)項(xiàng)目尺寸偏差沒有原始記錄。線索移交至永濟(jì)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局，經(jīng)立案調(diào)查，當(dāng)事人的上述行為違反了相關(guān)規(guī)定，屬出具虛假檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告情形。
7月，永濟(jì)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人限期改正，處3萬元罰款。
未按規(guī)定調(diào)節(jié)狀態(tài) 出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告
5月，運(yùn)城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)，山西某工程檢測(cè)有限公司于2024年12月6日出具的建筑材料巖棉板《檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告》，未按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定進(jìn)行狀態(tài)調(diào)節(jié)。線索移交至河津市市場(chǎng)監(jiān)督管理局，經(jīng)立案調(diào)查，當(dāng)事人的上述行為違反了相關(guān)規(guī)定，屬出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告情形。綜合考慮違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度、主觀過錯(cuò)等方面，本案從輕行政處罰。
6月，河津市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并沒收違法所得1000元，處9000元罰款。
超出檢驗(yàn)檢測(cè)能力范圍
7月，太原市萬柏林區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)，山西某機(jī)車檢測(cè)有限公司環(huán)檢2號(hào)線（具備對(duì)輕型車進(jìn)行檢測(cè)的能力），對(duì)重型車進(jìn)行檢測(cè)，并出具排放檢驗(yàn)報(bào)告。經(jīng)立案調(diào)查，當(dāng)事人上述行為違反了相關(guān)規(guī)定，屬超出資質(zhì)認(rèn)定證書規(guī)定的檢驗(yàn)檢測(cè)能力范圍，擅自向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)、結(jié)果情形。
10月，太原市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，罰款3萬元。
不符合資質(zhì)認(rèn)定條件和要求出具檢測(cè)報(bào)告
7月，晉城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)，山西某建設(shè)工程檢測(cè)有限公司在其《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書》載明的檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)地址之外設(shè)有檢驗(yàn)檢測(cè)場(chǎng)所，開展檢驗(yàn)檢測(cè)活動(dòng)，并對(duì)外出具檢驗(yàn)報(bào)告。經(jīng)立案調(diào)查，當(dāng)事人上述行為違反了相關(guān)規(guī)定，屬基本條件和技術(shù)能力不能持續(xù)符合資質(zhì)認(rèn)定條件和要求，擅自向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)、結(jié)果情形。綜合考慮當(dāng)事人的違法事實(shí)、情節(jié)和整改情況，本案減輕行政處罰。
10月，晉城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，罰款12000元。
基本條件和技術(shù)能力不符合資質(zhì)認(rèn)定條件
9月，太原市杏花嶺區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)，某工程有限公司將工作場(chǎng)所（包含實(shí)驗(yàn)室）搬遷至新地址后，未按規(guī)定辦理完成地址變更手續(xù)，向社會(huì)出具檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告。經(jīng)立案調(diào)查，當(dāng)事人上述行為違反了相關(guān)規(guī)定，屬基本條件和技術(shù)能力不能持續(xù)符合資質(zhì)認(rèn)定條件和要求，擅自向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)、結(jié)果情形。
11月，太原市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，罰款3萬元。
未能停止加油30分鐘 出具不實(shí)檢測(cè)報(bào)告
1月，晉城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)晉城市生態(tài)環(huán)境局移送第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)環(huán)境檢測(cè)問題線索，對(duì)河南某檢測(cè)技術(shù)有限公司進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人對(duì)某油氣合建站監(jiān)測(cè)密閉性前未能停止加油30分鐘，在檢測(cè)過程中有其他汽油加油槍加注汽油行為。當(dāng)事人的上述行為違反了《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》相關(guān)規(guī)定，屬出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告情形。
3月，晉城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人限期改正違法行為，處3萬元罰款。
監(jiān)測(cè)時(shí)存在行為 出具不實(shí)檢測(cè)報(bào)告
1月，太原市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)呂梁市生態(tài)環(huán)境局文水分局移送案件線索，對(duì)山西某檢測(cè)技術(shù)有限公司進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人在為某公司進(jìn)行監(jiān)測(cè)時(shí)存在下列行為：DA001排放口測(cè)試的樣品和DA002排放口測(cè)試的樣品時(shí)間沖突，并且使用的儀器為同一臺(tái)設(shè)備，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)人員也為同一人；現(xiàn)場(chǎng)采樣過程中，無組織監(jiān)測(cè)的原始記錄監(jiān)測(cè)信息不全，無法判斷無組織監(jiān)測(cè)的開展時(shí)間；噪聲監(jiān)測(cè)結(jié)果中l(wèi)eq測(cè)試值與se1測(cè)試值的相關(guān)關(guān)系不滿足實(shí)際監(jiān)測(cè)一分鐘后的相關(guān)關(guān)系。當(dāng)事人的上述行為違反了相關(guān)規(guī)定，屬出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告情形。
6月，太原市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，處3萬元罰款。
數(shù)據(jù)不實(shí) 出具不實(shí)檢測(cè)報(bào)告
4月27日，山西轉(zhuǎn)型綜合改革示范區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)晉中市生態(tài)環(huán)境局移交案件線索，對(duì)山西某環(huán)保股份有限公司進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人出具的監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示，進(jìn)行爐窯排放口煙塵監(jiān)測(cè)時(shí)，原始單據(jù)流速為2.2米/秒－2.8米/秒，采樣時(shí)間為55分鐘。經(jīng)核實(shí)，采樣的實(shí)際氣流速度約為5米/秒，大于煙氣實(shí)際流速。當(dāng)事人的上述行為違反了《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》相關(guān)規(guī)定，屬出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告情形。綜合考慮違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度、主觀過錯(cuò)等方面，本案從輕行政處罰。
9月，山西轉(zhuǎn)型綜合改革示范區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人限期改正，罰款1.3萬元。（記者 郭衛(wèi)艷）
